Года два назад, проглотила все три тома Эрнста Мулдашева "В поисках города богов" ("Трагическое послание древних", "Золотые пластины Харати" и "В объятиях Шамбалы") и, следом же, тоже три тома "От кого мы произошли" ("Что сказали тибетские ламы", "Мир сложнее, чем мы думали" и "Встреча с мастером"). Безумно интересно! Автор - врач-офтальмолог с мировым именем. Увлёкся темой происхождения человечества. Это парадоксальным образом, (совершенно неожиданным даже для него самого) оказалось связанным с тем направлением, которому он посвятил свою профессиональную деятельность. Он, загораясь новой идеей, и горя любопытством, организовывает одну за другой несколько грандиозных и труднейших экспедиций в высокогорные и неприступные районы Тибета, увлекая за собой такую же команду энтузиастов. Все тайны Тибета, конечно же, остаются очень далеки от раскрытия. Все загадки и непонятности, происходящие с ними в пути, тоже не всегда получают приемлемые объяснения. Но хоть в какой-то мере человек пытается объяснить (хотя бы для себя) и увязать в одну систему те вещи, которые мы называем "смысл жизни".
Когда он в своих рассуждениях забредает в дебри философии, очень чувствуется, что это не та тема, в которой он силён, т.к. попадает он зачастую "пальцем в небо".
(Я могу сравнить уровень рассуждений, потому что недавно перед этой книгой чуть не задохнулась под тяжеленным грузом философско - религиозно - богословских рассуждениях Андрея Кураева в его книге "Сатанизм для интеллигенции", где он характеризует творчество супругов Рерихов. На этом поле чувствуется однозначно - товарищ, что называется "материалом владеет").
Но, возвращаясь к Мулдашеву, не могу не выразить своего восхищения этим человеком. Молодец, дядька! Просто умница. Именно благодаря таким, как он, мужикам, и двигалась, развиваясь, наша цивилизация. - Им интересно!

Кстати, по поводу белой мужской цивилизации. Получила море удовольствия, залпом проглотив книгу Александра Никонова "Конец эпохи феминизма или Чем женщина отличается от человека". Я, всё-таки, - женщина и, даже если считаю, что автора иногда заносит на поворотах, в основном, с ним согласна - пусть каждый занимается своим делом. Написана книга - классно!

Ну вот, опять ...расфлудилась... (просто прелесть, что за словечко)!

После этой инструкции - "как НЕ НАДО", - настоящим облегчением было - просто сухое газетное изложение подготовки и осуществление полётов на Луну американских астронавтов. (Ярослав Голованов "Правда о программе Аполло"). Люди заняты настоящим, трудным и интересным делом. И это - нормально и здорово.

"Египтолога" - не читала, но, судя по названию, если Вас интересует историческая тематика, могу поделится впечатлением (и - ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДОВАТЬ!) книги Захарии Ситчина (серия - "Хроники Земли" или "человечества" - в зависимости, видимо, от перевода). Пишет - учёный, что, в общем-то, ОЧЕНЬ накладывает отпечаток на текст. (Одна моя знакомая сказала, что для неё это - слишком сложно и насыщенно, детективы ей идут как-то попроще... Хотя многие другие - радовались, потому что им - пошло "на УРА"). Историк, археолог, шумеролог очень дотошно, аргументировано и, в то же время, - увлекательно объясняет свою (неожиданную для нас, - воспитанных на традиционной "школьной" истории) - версию зарождения и развития Земной цивилизации. Мне было очень интересно! (Первая книга называется - "Двенадцатая планета", дальше - их там много...)

Что касается Дэна Брауна - если прочесть одну, к примеру "Код да Винчи", и не слишком придираться к трактовке исторических событий, воспринимая книгу, в первую очередь, как детектив - по-моему, для развлечения, - неплохо. Но, когда практически, один и тот же шаблон - повторяется и во всех остальных его творениях... Бр-р-р...Действительно - "раскусывается"...

По поводу Акунина. Первый раз уткнувшись в Фандорина - осталась довольна. Легко, закручено, - читаемо... Осадок остался, когда, практически одновременно прочла настоящую биографию генерала Скобелева (Белый генерал) и акунинскую трактовку его конца. По-моему - не надо так...

А ещё, - неожиданно для себя - недавно, практически с головой, нырнула в серию "Дронго" Чингиза Абдуллаева. Вынырнула, - только проглотив ВСЕ книги с этим героем. Я не отношусь к страстным поклонникам детективов. (От Корецкого осталось одно только чувство брезгливости - одну книгу дали прочесть, от остальных я вежливо отказалась - когда НИ ОДИН из героев не вызывает положительных эмоций - я не получаю удовольствия от этого времяпровождения). Как мне понравился здесь главный герой! Автор, похоже, во-первых - тоже откровенно им любуется, а во-вторых, - похоже, писал его - с себя, и писал о вещах, о которых имел непосредственное представление и о которых мы очень мало знаем. Международный эксперт ООН, с головой - как компьютер, и ты с ним оказываешься в разных странах мира, знакомясь попутно с ментальностью и жизненными укладами разных народов и, - в самых запутанных и, казалось бы, безнадёжных ситуациях... Единственно, в чём я с автором совершенно не согласна - это в оценке горбачёвской деятельности и - последующих событий. Но он - азербайджанец... Там был совсем не наш, украинский, сценарий. Наверно, он имеет на это право. А его герой - подкупил меня с потрохами, оставив замечательное впечатление, в отличие от "героя" последней книги Коэльо. Пусть книги несут добро! По-моему - это правильно.